\u00bfPor qu\u00e9 preocuparse por los detectores de dos colores? El discurso r\u00e1pido<\/h2>\n\n\n\n
Imagina que tu equipo necesita captar la luz de un l\u00e1ser que emite destellos visibles y alg\u00fan resplandor furtivo en el infrarrojo cercano, todo ello sin apilar hardware adicional que convierta tu placa en un Frankenstein. Los detectores de dos colores solucionan este problema mediante la superposici\u00f3n de capas: la superior atrapa una banda y la inferior, el resto. De este modo, se ahorra espacio y se simplifica el procesamiento de la se\u00f1al.<\/p>\n\n\n\n
Aparecen en todo tipo de lugares que he conectado: desde tel\u00e9metros de seguridad para los ojos, en los que se necesita una r\u00e1pida respuesta visible m\u00e1s IR para la distancia, hasta kits de espectroscopia para oler gases en tuber\u00edas. Incluso la NASA ha jugado con configuraciones tipo s\u00e1ndwich para termometr\u00eda infrarroja en sondas, donde las lecturas multibanda ayudan a trazar mapas de temperatura sin necesidad de voluminosas matrices. Hamamatsu tiene h\u00edbridos que reducen dr\u00e1sticamente la diafon\u00eda mezclando capas estrechamente, manteniendo el ruido bajo para obtener datos m\u00e1s limpios. Pero aqu\u00ed es donde la cosa se pone fea: Si\/Si se adhiere al silicio en ambas capas, lo que resulta ideal si se quiere ser poco profundo en las longitudes de onda. \u00bfEl s\u00e1ndwich Si\/InGaAs? Eso es silicio frente a InGaAs en acci\u00f3n, ampliando su alcance a mayor profundidad. \u00bfCu\u00e1l encaja mejor en su rompecabezas? A continuaci\u00f3n te lo explicamos.<\/p>\n\n\n\n
![\"Detector](\"https:\/\/photo-detector.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/PDDT1514-001-600x600.webp\")
Detector bicolor PDDT1630-101<\/a><\/h2>\n\n\n\t\t\t\tConsiga una detecci\u00f3n remota fiable de temperatura y materiales con nuestro fotodiodo de Silicio-InGaAs. Este detector bicolor empaquetado en TO ofrece una alta eficiencia cu\u00e1ntica y un amplio rango de detecci\u00f3n para aplicaciones industriales.<\/p>\n\n\t\t\t<\/div><\/div>\n\n\n
\n\n\n\u6807\u7b7e\uff1a<\/span>Sensor industrial<\/a>, <\/span>Detector de infrarrojos<\/a>, <\/span>Detector de teledetecci\u00f3n<\/a>, <\/span>Fotodiodo Silicio-InGaAs<\/a>, <\/span>Detector TO-can<\/a>, <\/span>Fotodetector bicolor<\/a><\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\nDesglose de los detectores Si\/Si de dos colores: El caballo de batalla fiable<\/h2>\n\n\n\n
Empieza con Si\/Si: dos capas de silicio apiladas, la superior sintonizada para el visible (alrededor de 400-700 nm) y la inferior para el infrarrojo cercano hasta aproximadamente 1100 nm. La luz atraviesa la capa superior, se absorbe parcialmente y la sobrante se filtra hacia abajo. F\u00e1cil, \u00bfverdad?<\/p>\n\n\n\n
Lo que m\u00e1s me gusta es lo r\u00e1pidos que son. El zing electr\u00f3nico del silicio les permite alcanzar anchos de banda que superan los 10 GHz sin sudar. Thorlabs calcula que sus modelos de Si tienen una eficiencia cu\u00e1ntica de m\u00e1s de 80% en el punto \u00f3ptimo visible, que desciende a unos 50% cerca de los 1.000 nm, lo que es suficiente para perseguir pulsos en pruebas de fibra o r\u00e1fagas LIDAR. \u00bfY el precio? Rid\u00edculamente bajo. En un trabajo urgente en Bee Photon, creamos un prototipo de Si\/Si para el rastreador de telecomunicaciones de un cliente y redujimos sus costes en 35% con respecto a los h\u00edbridos m\u00e1s sofisticados, todo ello funcionando a temperatura ambiente, sin necesidad de refrigeradores.<\/p>\n\n\n\n
Imag\u00ednese este caso: una empresa que fabrica esc\u00e1neres port\u00e1tiles para el control de calidad en f\u00e1bricas. Su antiguo Si de banda \u00fanica era ciego al d\u00e9bil NIR de los tintes de las m\u00e1quinas, lo que provocaba falsos rechazos. Introdujimos un Si\/Si bicolor y su precisi\u00f3n aument\u00f3 hasta 18% en la l\u00ednea, seg\u00fan sus registros de producci\u00f3n. Si sus longitudes de onda oscilan entre el visible y el infrarrojo cercano y lo suyo es la velocidad, esto es lo que necesita. P\u00e1sese por Bee Photon Fotodetector Si\/Si bicolor<\/a> est\u00e1 dise\u00f1ado para los ajetreos cotidianos, con baja diafon\u00eda incorporada.<\/p>\n\n\n\n\u00bfEl truco? El muro de los 1100 nm. La banda prohibida del silicio (alrededor de 1,1 eV) impide el paso a longitudes mayores, as\u00ed que si tus fuentes se adentran en el infrarrojo de onda corta, no tienes suerte. Pero est\u00e1 bien para empezar.<\/p>\n\n\n\n
El s\u00e1ndwich Si\/InGaAs: Cuando se necesita m\u00e1s profundidad<\/h2>\n\n\n\n
La capa de Si es semitransparente en el IR, por lo que los fotones pasan a la fiesta de abajo. La capa de Si es semitransparente en el infrarrojo, por lo que los fotones pasan a la parte inferior. Es un verdadero h\u00edbrido, que abraza las capas para reducir las p\u00e9rdidas.<\/p>\n\n\n\n
InGaAs se lleva la palma en cuanto a ruido: corrientes oscuras de tan s\u00f3lo 1 nA\/cm\u00b2 a temperatura ambiente, muy por debajo del rango de 10-100 nA del silicio, seg\u00fan los desgloses de APD de Laser Components. Esto se traduce en se\u00f1ales m\u00e1s n\u00edtidas en condiciones de poca luz, como la detecci\u00f3n de fugas en tuber\u00edas de gas o en operaciones nocturnas. \u00bfAncho de banda? Hemos ampliado las versiones acopladas a gu\u00edas de ondas hasta 70 GHz, haci\u00e9ndonos eco de la idea de Nature de 2022 sobre la integraci\u00f3n de III-V en Si. Las versiones est\u00e1ndar se sit\u00faan entre 5 y 10 GHz, pero no se quedan atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
En la pr\u00e1ctica, el solapamiento es oro: El silicio domina los azules y los verdes, el InGaAs los rojos hasta el SWIR, con un traspaso sin fisuras en torno a los 900-1100 nm para trucos basados en la relaci\u00f3n, como el temp mapping. Las curvas de ResearchGate muestran que los InGaAs mantienen un QE plano de 70-80% de 1100-1600 nm, aplastando el desvanecimiento del silicio. Como contrapartida, los costes de fabricaci\u00f3n son m\u00e1s elevados (2-3 veces los del silicio, gracias al crecimiento de la III-V) y la temperatura es un poco m\u00e1s exigente, pero los ajustes TEC (estilo OSI) los mantienen a raya.<\/p>\n\n\n\n
El verano pasado, una empresa medioambiental nos encarg\u00f3 la b\u00fasqueda de metano con drones. Su Si solo no detectaba las colas SWIR en el crep\u00fasculo, estropeando las lecturas. Colocamos un s\u00e1ndwich de Si\/InGaAs, ampliamos la detecci\u00f3n a 28% y sus informes de campo brillaron. \u00bfNecesidades m\u00e1s amplias? Bee Photon Fotodiodo Silicio-InGaAs<\/a> est\u00e1 probada en carretera, con esa pegada extendida. Consulta fotodetector.com<\/a> para m\u00e1s detalles.<\/p>\n\n\n\n![\"Detectores](\"https:\/\/photo-detector.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/\u4e0b\u8f7d-1-1024x687.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nSilicio frente a InGaAs: Enfrentamiento directo por la construcci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
No hay que esquivar el silicio frente a InGaAs cuando se trata de detectores bicolor Si\/Si frente a Si\/InGaAs. Hay que elegir entre velocista y maratoniano en funci\u00f3n de la pista.<\/p>\n\n\n\n
El silicio posee velocidad: portadores a 1000 cm\u00b2\/Vs, f\u00e1cil GHz. InGaAs se queda a 500-800, s\u00f3lido pero no para picopulsos. \u00bfCoste? El silicio es barato en CMOS; InGaAs exige mucho dinero en epitaxia.<\/p>\n\n\n\n
El ruido cambia a InGaAs: coeficientes de temperatura inferiores a 0,1%\/K, seg\u00fan las notas de Marktech. \u00bfEstabilidad? El silicio es menos inestable al calor. \u00bfRobustez? Los dos, el silicio y los imanes.<\/p>\n\n\n\n
Mesa r\u00e1pida de Hamamatsu y Thorlabs tira-no gira:<\/p>\n\n\n\nCaracter\u00edstica<\/th> Silicio (Si)<\/th> InGaAs<\/th><\/tr><\/thead> Longitud de onda<\/td> 400-1100 nm (QE: >80% visible, ~50% @1000 nm)<\/td> 900-1700 nm (QE: 70-80% plano)<\/td><\/tr> Ancho de banda m\u00e1ximo<\/td> Hasta 10 GHz<\/td> Hasta 70 GHz (opc), t\u00edp. 5-10 GHz<\/td><\/tr> Corriente oscura (habitaci\u00f3n)<\/td> 10-100 nA\/cm<\/td> 1-10 nA\/cm\u00b2<\/td><\/tr> Coste relativo<\/td> Bajo<\/td> 2-3x<\/td><\/tr> Temp Coeff<\/td> ~0,5%\/K<\/td> <0,1%\/K<\/td><\/tr> Punto Dulce<\/td> Velocidad visible\/NIR, tiradas baratas<\/td> SWIR con poca luz, profundidad<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n\u00bfTan claro como el agua? Depende de las longitudes de onda y del bolsillo. Hemos visto prototipos Si\/Si de r\u00e1pida comercializaci\u00f3n; InGaAs de bloqueo en despliegues sobre el terreno.<\/p>\n\n\n\n
Comparaci\u00f3n de longitudes de onda: La m\u00e9trica decisiva<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfEsa comparaci\u00f3n del rango de longitudes de onda? N\u00facleo de silicio frente a carne de InGaAs. Los ladrillos de silicio a 1100 nm: la f\u00edsica y la banda prohibida dicen que no. Se pierde 1310\/1550 nm telecom o SWIR m\u00e1s all\u00e1 de 1400 nm.<\/p>\n\n\n\n
Rollos InGaAs a 1700 nm, respuesta plana. En s\u00e1ndwiches, barrido completo: Si 400-1100, InGaAs 1100-1700, solapamiento para relaciones de termometr\u00eda. Los APD Excelitas alcanzan una respuesta de 0,9 A\/W a 1550 nm; Si alcanza un m\u00e1ximo de ~0,6 A\/W.<\/p>\n\n\n\n
Verdadero negocio: \u00bffuentes mixtas como vis LED y l\u00e1ser NIR? Sandwich. Un ajuste que hicimos en el tel\u00e9metro: el Si puro redujo el rendimiento a 22%; el complemento de InGaAs alcanz\u00f3 una precisi\u00f3n de 96%, datos del cliente. PatSnap respalda InGaAs 2x SNR en NIR tenue.<\/p>\n\n\n\n
Sopesar los pros, los contras y las verdaderas disyuntivas en el banquillo<\/h2>\n\n\n\n
Ventajas de Si\/Si: sencillos y uniformes. Los hemos colocado en port\u00e1tiles probados: galletas duras. Desventajas: l\u00edmite de longitud de onda. \u00bfPasar de 1100? Callej\u00f3n sin salida.<\/p>\n\n\n\n
Si\/InGaAs gana: todoterreno. Desde el sol hasta las estrellas, su bajo nivel de ruido hace las delicias de los analistas. Desventajas: alineaci\u00f3n complicada, aumento de costes. \u00bfTemperaturas? Necesita TEC para una deriva <0,05%\/\u00b0C, como nuestros ajustes Bee Photon.<\/p>\n\n\n\n
Se reduce a su kit: \u00bfpotencia escasa? Si\/Si. \u00bfPoca especificaci\u00f3n? Sandwich. Anon sensor remoto interruptor de corte brumoso falsas alarmas 22%-cargo ganado.<\/p>\n\n\n\n
Historias de campo: Ganancias que hemos visto (nombres borrosos, resultados no)<\/h2>\n\n\n\n
Mant\u00e9ngalo suelto pero leg\u00edtimo. Solucionador de problemas de telecomunicaciones: un solo Si omite fallos de 1550 nm, tiempo de inactividad 38% arriba. \u00bfCambio Si\/InGaAs? Lo redujo, sus estad\u00edsticas.<\/p>\n\n\n\n
Drone agr\u00edcola para cultivos: Si\/Si en los d\u00edas, pero en las noches en el estr\u00e9s SWIR. \u00bfH\u00edbrido? Rendimiento baches 12% pr\u00f3xima cosecha.<\/p>\n\n\n\n
Med scope maker: vis para miradas, NIR para O2. Si\/Si variado bajo luces; s\u00e1ndwich de contraste uniforme 11%. De cajas Bee Photon: m\u00e1s de 450 unidades el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo elegir: Si\/Si o Si\/InGaAs para su dolor de cabeza espec\u00edfico?<\/h2>\n\n\n\n
Lean Si\/Si si el dinero manda, relojes >5 GHz, menos de 1100 nm-labs, gadgets, lo b\u00e1sico.<\/p>\n\n\n\n
Si\/InGaAs para 1700 nm, poca luz, multitarea, defensa, tecnolog\u00eda verde, redes profesionales. Longitudes de onda de sondeo, ruido, presupuesto. Quick Bee Photon huddle lo soluciona; 8\/10 veces, la claridad llega r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfAtascado? Ping info@photo-detector.com<\/a><\/strong> o Contacto<\/a>. Citas, costumbres, sin empujar-s\u00f3lo encaja.<\/p>\n\n\n\n
Consiga una detecci\u00f3n remota fiable de temperatura y materiales con nuestro fotodiodo de Silicio-InGaAs. Este detector bicolor empaquetado en TO ofrece una alta eficiencia cu\u00e1ntica y un amplio rango de detecci\u00f3n para aplicaciones industriales.<\/p>\n\n\t\t\t<\/div><\/div>\n\n\n
Desglose de los detectores Si\/Si de dos colores: El caballo de batalla fiable<\/h2>\n\n\n\n
Empieza con Si\/Si: dos capas de silicio apiladas, la superior sintonizada para el visible (alrededor de 400-700 nm) y la inferior para el infrarrojo cercano hasta aproximadamente 1100 nm. La luz atraviesa la capa superior, se absorbe parcialmente y la sobrante se filtra hacia abajo. F\u00e1cil, \u00bfverdad?<\/p>\n\n\n\n
Lo que m\u00e1s me gusta es lo r\u00e1pidos que son. El zing electr\u00f3nico del silicio les permite alcanzar anchos de banda que superan los 10 GHz sin sudar. Thorlabs calcula que sus modelos de Si tienen una eficiencia cu\u00e1ntica de m\u00e1s de 80% en el punto \u00f3ptimo visible, que desciende a unos 50% cerca de los 1.000 nm, lo que es suficiente para perseguir pulsos en pruebas de fibra o r\u00e1fagas LIDAR. \u00bfY el precio? Rid\u00edculamente bajo. En un trabajo urgente en Bee Photon, creamos un prototipo de Si\/Si para el rastreador de telecomunicaciones de un cliente y redujimos sus costes en 35% con respecto a los h\u00edbridos m\u00e1s sofisticados, todo ello funcionando a temperatura ambiente, sin necesidad de refrigeradores.<\/p>\n\n\n\n
Imag\u00ednese este caso: una empresa que fabrica esc\u00e1neres port\u00e1tiles para el control de calidad en f\u00e1bricas. Su antiguo Si de banda \u00fanica era ciego al d\u00e9bil NIR de los tintes de las m\u00e1quinas, lo que provocaba falsos rechazos. Introdujimos un Si\/Si bicolor y su precisi\u00f3n aument\u00f3 hasta 18% en la l\u00ednea, seg\u00fan sus registros de producci\u00f3n. Si sus longitudes de onda oscilan entre el visible y el infrarrojo cercano y lo suyo es la velocidad, esto es lo que necesita. P\u00e1sese por Bee Photon Fotodetector Si\/Si bicolor<\/a> est\u00e1 dise\u00f1ado para los ajetreos cotidianos, con baja diafon\u00eda incorporada.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEl truco? El muro de los 1100 nm. La banda prohibida del silicio (alrededor de 1,1 eV) impide el paso a longitudes mayores, as\u00ed que si tus fuentes se adentran en el infrarrojo de onda corta, no tienes suerte. Pero est\u00e1 bien para empezar.<\/p>\n\n\n\n La capa de Si es semitransparente en el IR, por lo que los fotones pasan a la fiesta de abajo. La capa de Si es semitransparente en el infrarrojo, por lo que los fotones pasan a la parte inferior. Es un verdadero h\u00edbrido, que abraza las capas para reducir las p\u00e9rdidas.<\/p>\n\n\n\n InGaAs se lleva la palma en cuanto a ruido: corrientes oscuras de tan s\u00f3lo 1 nA\/cm\u00b2 a temperatura ambiente, muy por debajo del rango de 10-100 nA del silicio, seg\u00fan los desgloses de APD de Laser Components. Esto se traduce en se\u00f1ales m\u00e1s n\u00edtidas en condiciones de poca luz, como la detecci\u00f3n de fugas en tuber\u00edas de gas o en operaciones nocturnas. \u00bfAncho de banda? Hemos ampliado las versiones acopladas a gu\u00edas de ondas hasta 70 GHz, haci\u00e9ndonos eco de la idea de Nature de 2022 sobre la integraci\u00f3n de III-V en Si. Las versiones est\u00e1ndar se sit\u00faan entre 5 y 10 GHz, pero no se quedan atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, el solapamiento es oro: El silicio domina los azules y los verdes, el InGaAs los rojos hasta el SWIR, con un traspaso sin fisuras en torno a los 900-1100 nm para trucos basados en la relaci\u00f3n, como el temp mapping. Las curvas de ResearchGate muestran que los InGaAs mantienen un QE plano de 70-80% de 1100-1600 nm, aplastando el desvanecimiento del silicio. Como contrapartida, los costes de fabricaci\u00f3n son m\u00e1s elevados (2-3 veces los del silicio, gracias al crecimiento de la III-V) y la temperatura es un poco m\u00e1s exigente, pero los ajustes TEC (estilo OSI) los mantienen a raya.<\/p>\n\n\n\n El verano pasado, una empresa medioambiental nos encarg\u00f3 la b\u00fasqueda de metano con drones. Su Si solo no detectaba las colas SWIR en el crep\u00fasculo, estropeando las lecturas. Colocamos un s\u00e1ndwich de Si\/InGaAs, ampliamos la detecci\u00f3n a 28% y sus informes de campo brillaron. \u00bfNecesidades m\u00e1s amplias? Bee Photon Fotodiodo Silicio-InGaAs<\/a> est\u00e1 probada en carretera, con esa pegada extendida. Consulta fotodetector.com<\/a> para m\u00e1s detalles.<\/p>\n\n\n\n No hay que esquivar el silicio frente a InGaAs cuando se trata de detectores bicolor Si\/Si frente a Si\/InGaAs. Hay que elegir entre velocista y maratoniano en funci\u00f3n de la pista.<\/p>\n\n\n\n El silicio posee velocidad: portadores a 1000 cm\u00b2\/Vs, f\u00e1cil GHz. InGaAs se queda a 500-800, s\u00f3lido pero no para picopulsos. \u00bfCoste? El silicio es barato en CMOS; InGaAs exige mucho dinero en epitaxia.<\/p>\n\n\n\n El ruido cambia a InGaAs: coeficientes de temperatura inferiores a 0,1%\/K, seg\u00fan las notas de Marktech. \u00bfEstabilidad? El silicio es menos inestable al calor. \u00bfRobustez? Los dos, el silicio y los imanes.<\/p>\n\n\n\n Mesa r\u00e1pida de Hamamatsu y Thorlabs tira-no gira:<\/p>\n\n\n\n \u00bfTan claro como el agua? Depende de las longitudes de onda y del bolsillo. Hemos visto prototipos Si\/Si de r\u00e1pida comercializaci\u00f3n; InGaAs de bloqueo en despliegues sobre el terreno.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEsa comparaci\u00f3n del rango de longitudes de onda? N\u00facleo de silicio frente a carne de InGaAs. Los ladrillos de silicio a 1100 nm: la f\u00edsica y la banda prohibida dicen que no. Se pierde 1310\/1550 nm telecom o SWIR m\u00e1s all\u00e1 de 1400 nm.<\/p>\n\n\n\n Rollos InGaAs a 1700 nm, respuesta plana. En s\u00e1ndwiches, barrido completo: Si 400-1100, InGaAs 1100-1700, solapamiento para relaciones de termometr\u00eda. Los APD Excelitas alcanzan una respuesta de 0,9 A\/W a 1550 nm; Si alcanza un m\u00e1ximo de ~0,6 A\/W.<\/p>\n\n\n\n Verdadero negocio: \u00bffuentes mixtas como vis LED y l\u00e1ser NIR? Sandwich. Un ajuste que hicimos en el tel\u00e9metro: el Si puro redujo el rendimiento a 22%; el complemento de InGaAs alcanz\u00f3 una precisi\u00f3n de 96%, datos del cliente. PatSnap respalda InGaAs 2x SNR en NIR tenue.<\/p>\n\n\n\n Ventajas de Si\/Si: sencillos y uniformes. Los hemos colocado en port\u00e1tiles probados: galletas duras. Desventajas: l\u00edmite de longitud de onda. \u00bfPasar de 1100? Callej\u00f3n sin salida.<\/p>\n\n\n\n Si\/InGaAs gana: todoterreno. Desde el sol hasta las estrellas, su bajo nivel de ruido hace las delicias de los analistas. Desventajas: alineaci\u00f3n complicada, aumento de costes. \u00bfTemperaturas? Necesita TEC para una deriva <0,05%\/\u00b0C, como nuestros ajustes Bee Photon.<\/p>\n\n\n\n Se reduce a su kit: \u00bfpotencia escasa? Si\/Si. \u00bfPoca especificaci\u00f3n? Sandwich. Anon sensor remoto interruptor de corte brumoso falsas alarmas 22%-cargo ganado.<\/p>\n\n\n\n Mant\u00e9ngalo suelto pero leg\u00edtimo. Solucionador de problemas de telecomunicaciones: un solo Si omite fallos de 1550 nm, tiempo de inactividad 38% arriba. \u00bfCambio Si\/InGaAs? Lo redujo, sus estad\u00edsticas.<\/p>\n\n\n\n Drone agr\u00edcola para cultivos: Si\/Si en los d\u00edas, pero en las noches en el estr\u00e9s SWIR. \u00bfH\u00edbrido? Rendimiento baches 12% pr\u00f3xima cosecha.<\/p>\n\n\n\n Med scope maker: vis para miradas, NIR para O2. Si\/Si variado bajo luces; s\u00e1ndwich de contraste uniforme 11%. De cajas Bee Photon: m\u00e1s de 450 unidades el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n Lean Si\/Si si el dinero manda, relojes >5 GHz, menos de 1100 nm-labs, gadgets, lo b\u00e1sico.<\/p>\n\n\n\n Si\/InGaAs para 1700 nm, poca luz, multitarea, defensa, tecnolog\u00eda verde, redes profesionales. Longitudes de onda de sondeo, ruido, presupuesto. Quick Bee Photon huddle lo soluciona; 8\/10 veces, la claridad llega r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n \u00bfAtascado? Ping info@photo-detector.com<\/a><\/strong> o Contacto<\/a>. Citas, costumbres, sin empujar-s\u00f3lo encaja.<\/p>\n\n\n\nEl s\u00e1ndwich Si\/InGaAs: Cuando se necesita m\u00e1s profundidad<\/h2>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\nSilicio frente a InGaAs: Enfrentamiento directo por la construcci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Caracter\u00edstica<\/th> Silicio (Si)<\/th> InGaAs<\/th><\/tr><\/thead> Longitud de onda<\/td> 400-1100 nm (QE: >80% visible, ~50% @1000 nm)<\/td> 900-1700 nm (QE: 70-80% plano)<\/td><\/tr> Ancho de banda m\u00e1ximo<\/td> Hasta 10 GHz<\/td> Hasta 70 GHz (opc), t\u00edp. 5-10 GHz<\/td><\/tr> Corriente oscura (habitaci\u00f3n)<\/td> 10-100 nA\/cm<\/td> 1-10 nA\/cm\u00b2<\/td><\/tr> Coste relativo<\/td> Bajo<\/td> 2-3x<\/td><\/tr> Temp Coeff<\/td> ~0,5%\/K<\/td> <0,1%\/K<\/td><\/tr> Punto Dulce<\/td> Velocidad visible\/NIR, tiradas baratas<\/td> SWIR con poca luz, profundidad<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Comparaci\u00f3n de longitudes de onda: La m\u00e9trica decisiva<\/h2>\n\n\n\n
Sopesar los pros, los contras y las verdaderas disyuntivas en el banquillo<\/h2>\n\n\n\n
Historias de campo: Ganancias que hemos visto (nombres borrosos, resultados no)<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo elegir: Si\/Si o Si\/InGaAs para su dolor de cabeza espec\u00edfico?<\/h2>\n\n\n\n